Auf die Größe kommt es an!
Da kann mir einer erzählen was er will, manchmal kommt es eben doch auf die Größe an!
Ich denke, kaum eine andere Änderung hat so viele Diskussionen ausgelöst, wie die Anpassung der Kapazitätsberechnung von Datenträgern in Mac OS X 10.6 – Snow Leopard.
Doch was genau ist jetzt passiert? Die eine Seite jubelt, während die andere Seite nur noch mit dem Kopf schüttelt. Was hat Apple dazu bewogen, die Kapazitätsberechnung umzustellen und was genau bedeutet das für den allgemeinen User?
Bevor ich jetzt schreibe, zu welcher Seite ich mich geselle, schauen wir doch erst einmal, was genau sich jetzt geändert hat.
Wer in Online-Shops nach Festplatten sucht, findet dort in der Regel angaben wie 160 GB, 250 GB, 320 GB oder 500 GB, um nur einige wenige zu nennen. Wenn man sich diese Festplatten bestellt und in seinen Computer einbaut, bleibt von der ach so tollen 320 GB Festplatte plötzlich aber nur noch ~298 GB über. Herr Motzkopf fühlt sich betrogen und kontaktiert gleich mal die Hotline des Versandhauses und bringt den Agent, der ihm versucht den Platzverlust zu erklären, gleich ganz um den Verstand. Es muss sich um eine Verschwörung handeln, immerhin ist er doch um 20 GB betrogen worden, Platz den er bezahlt hat, aber nicht nutzen kann.
Aber ist das wirklich so? Während echte Geeks sich auskennen – immerhin wurden sie mit Kilobyte und Megabyte großgezogen – scheint die Berechnung der Kapazität für andere ein Buch mit 7 Siegeln zu sein. Werfen wir dazu mal den Blick in den Store von Apple. Die Angaben zur Größe des iPod touch werden dort wie folgt beschrieben:
32 GB oder 64 GB Flash-Laufwerk 2
Als wäre die reine Angabe der Größe nicht genug, muss hier noch einen Verweis her, der im unteren Bereich dann wie folgt beschrieben wird:
2. 1 GB = 1 Milliarde Byte, die tatsächlich formatierte Kapazität ist geringer.
Tja, so ist das, nur kann Herr Motzkopf damit natürlich auch nichts anzufangen und kommt auf die geniale Idee den Hersteller zu verklagen. Für alle die sich nur ein wenig mit der Materie auskennen klingt das wie ein Witz, war es aber nicht!
Um die Geschichte ein klein wenig abzukürzen, möchte ich hier auf einen Artikel der Wikipedia verweisen, der das Thema Kapazitätsberechnung wirklich sehr ausführlich beschreibt (für alle die es wirklich interessiert).
Und was genau hat Apple jetzt gemacht?
Mit Mac OS X 10.6 – Snow Leopard wurde die Berechnung von Binärpräfixen auf Dezimalpräfixe umgestellt. Damit zeigt Snow Leopard die Datenträger (USB-Sticks, CDs, DVDs, Festplatten usw.) in der Größe an, in welcher diese von den Herstellen seit eh und je beworben und verkauft werden.
Damit ist Mac OS X 10.6 – Snow Leopard wohl das erste Consumer-Betriebssystem, welches diese Art der Berechnung verwendet und dem User auch anzeigt. Im Apfeltalk-Forum gibt es dazu vom User Casi einen wie ich finde guten Kommentar:
Snow Leopard ist das einzige OS was es derzeit richtig macht. Richtig im Sinne von korrekt und nicht “aber so war es schon immer”. Wenn man das System wieder auf Binär stellt, sollte man auch die Bezeichnung ändern. Denn Kilo ist nunmal 1000 und nicht 1024.
Herr Motzkopf wäre beruhigt, hätte sich den ganzen Herzkasper erspart und auch die Krawattenweite wäre einige Nummern kleiner geblieben (ganz abgesehen von den Nerven der Telefonagents, die in den vergangenen Jahren versucht haben Menschen wie Herrn Motzkopf das “Problem” zu erklären).
Wer mit der neuen Berechnung absolut nichts anfangen kann und meint, “aber es war schon immer so”, der kann auch auf die bisherige Berechnung wieder umstellen.
Aber mal ganz ehrlich, wer (ausser einigen Geeks) will das wirklich?
Ich bin froh meinem nicht damit aufgewachsenen Umfeld nicht den Verlust erklären zu müssen. A würde sie es vielleicht nicht wirklich verstehen und B will man das im Grunde doch gar nicht wissen. Wo 320 GB drauf steht, soll mir das Betriebssystem doch bitte auch 320 GB anzeigen!
Das ist zumindest meine persönliche Meinung und kann bei bestem Willen nicht verstehen, warum um diese kleine Änderung ein solcher Wirbel gemacht wurde.
Jetzt kennt ihr meine Meinung, wie ist Eure?
1
Verstehe die ganze Aufregung darüber auch nicht.
Mir scheint der Kommentar vom ATler auch recht sinnig und ich persönlich bin froh, dass jetzt die GB so umgerechnet werden wie es SnowLeopard tut.
2
Mir ist das bis jetzt noch nie richtig aufgefallen :D
3
Mir ist das schnuppe! bei 500 gb schau ich eh nicht hin.
4
Mir ist das Wurst, solange alles läuft wie es soll.
5
Die Argumentationslinie mit Herrn Motzkopf kann doch jetzt nicht dein Ernst sein?
Soll das Farbmanagement in Computern jetzt auch geändert werden, weil “Ariel noch weisser wäscht”? Oder die Arithmetik geändert werden, weil bei irgendeinem Werbefuzzi 1+1 jetzt 3 ist? Wenn die PR-Abteilungen (die letztendlich für 500GB-Platten und ähnliche sinngemässe, für das jeweilige Produkt schmeichelhafte Angaben) also jetzt die zukünftige Norm für absolute und korrekte Angaben sein sollen… Na, gute Nacht.
6
Ich halte es die wie Christoph, der Unterschied ist bei heutigen Festplattengrößen marginal.
Allerdings haben wir früher genau diese moderne Größenberechnung als “Beschiss” durch die Hersteller belächelt – und das soll jetzt im Nachhinein legalisiert werden? Hmm…
Da muss eindeutig eine ISO-Norm her ;-)
7
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von christoph und Maximilian Fischer. Maximilian Fischer sagte: RT @apfelnase: Auf die Größe kommt es an! – http://tinyurl.com/l6zkuw [...]
8
Ich gucke eigentlich nie auf den Festplattenplatz, da der mittlerweile so günstig ist wird bei mir einfach nur geguckt, ob es passt. ( Ist immer genug Platz da :D )
Ob da jetzt mit 1000 oder 1024 gerechnet wird ist mir ziemlich egal.
Die normalen Computernutzer freut es bestimmt, weil sie endlich mal den Platz sehen, der auch in der Werbung steht.
9
@Thorsten: Also deinen Kommentar kann ich persönlich jetzt gar nicht nachvollziehen. Welchen Nachteil hast Du durch die “neue” Berechnung? Hier will niemand die Arithmetik ändern und ausgedacht hat sich das auch kein Werbefuzzi, sondern die IEC. Hast Du ein festes Argument dagegen, ausser “weil es immer so war”?
@Stephan: Ich persönlich bin ganz ehrlich. Als ich erstmals von der Anpassung in Snow Leopard gelesen habe, habe ich mich auch erstmal “richtig” darüber informiert. Der genannte Wikipedia-Artikel ist zwar etwas verstrickt geschrieben, enthält aber alle notwendigen Informationen, um es zu verstehen (für die, die es wissen und verstehen wollen).
10
Hm, also ich wär dafür beide Rechnungsweisen – Binär und Dezimal – zu standardisieren. Die aktuelle Situation, in der jeder einfach so rechnet, wie’s für ihn günstiger ist, ist Quatsch und schafft nur Missverständnisse. Von der IEC wurden ja bereits Einheiten festgelegt: 1 KiB = 1024 Bytes, 1 KB = 1000 Bytes. Nutzen müsste man sie nur…
An Apples Stelle hätte ich die binäre Rechnungsweise beibehalten, die Größe aber in KiB, MiB usw angegeben. Dann müsste man sich nicht umstellen, es wäre aber auch ersichtlich das der Speicherplatz von Betriebssystem anders angegeben wird als vom HDD-Hersteller
11
@FERNmann: Interessanter Ansatz. Klingt ein wenig wie ATARI vs. AMIGA, HD-DVD vs. Blu-ray und jetzt eben KB vs. KiB.
Aber wäre dem normalen Anwender dadurch geholfen? Ich würde wetten, dass 95% der älteren Erwachsenen die vielleicht Kilobyte schon einmal gehört haben, nichts mit Kibibyte anfangen können. Und gäbe es so nicht nur noch mehr Verwirrung?
Eleganter wäre es gewesen, wenn Apple das per Option den User entscheiden lassen würde, oder?
Wie dem auch sei, 95% der “einfach nur User” wird das sicherlich erst einmal gar nicht auffallen …
12
@Stefan: Damit würde man dann aber Herrn Motzkopf ruhig stellen. So in etwa:
“Ich habe mir neulich eine 500 GB Festplatte gekauft, mein Betriebssystem zeigt aber ~ 469 GiB an. Was bedeutet das?”
“GiB ist einfach eine andere Einheit als GB, so ähnlich wie Kilometer und Meilen”
Optimal wäre dann natürlich, da geb ich dir völlig recht, wenn der Supporter dann noch hinzufügen könnte:
“Gehen Sie mal in die Einstellungen des Betriebssystems, klicken Sie da und da hin, und hier können Sie dann einstellen, ob GB statt GiB verwendet werden soll”
13
Ich finde die Umstellung von Apple ziemlich daneben! Computer rechnen nun mal binär und nicht dezimal. Es stimmt schon, dass es bei den heutigen Kapazitäten im Grunde schnurzpiepegal ist, wie man den freien Platz berechnet, aber wieso muss jetzt die gesamte Computer-Industrie neue Berechnungen anstellen, nur weil die Festplattenhersteller meinen, dass z.B. 320 GB besser klingt, als 300 GB?
Dazu fällt mir eigentlich nur ein Satz ein:
Es gibt genau 10 Arten von Menschen: Die, die das Binärsystem verstehen und die, die das nicht tun!
14
xD Der war gut! :-)